Le Râleur Tous Sujets

J'ai entendu à la radio il y a quelques jours une chose qui m'a fait bondir mais qui n'a interpelé personne d'autre que moi apparemment.

Dans la discussion un des animateurs pose la question suivante : "Quelle est l'émoticône la plus utilisée ?" et la réponse est donnée. Comment le sait-on ? Facile, il y a un (ou plusieurs ? ) programme qui scanne et lit tous nos messages et les dissèque et peut donc établir des statistiques ou autres études en tous genres sur nos conversations... Non, non, ce n'est pas de la science fiction, c'est bien réel. des histoires "d'écoutes téléphoniques" ont à maintes reprises défrayé la chronique mais là, ... rien ! Alors que nous sommes TOUS concernés sans aucune distinction, tous "écoutés" ( ou plutôt lus ). Le saviez-vous ? Moi non. Certes nous nous doutons bien que nous sommes constament analysés mais là c'est ouvertement occulté !!! Et à côté de cela quand vous arrivez sur un site web, vous trouvez systématiquement cette acceptation requise pour les cookies. C'est une règlementation. Et il est fréquement impossible d'accéder à certains sites web si vous n'acceptez pas les cookies (pour, alors, demander ?). 

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Je viens de voir aux informations TV un rassemblement (devant un magasin LIDL) de viticulteurs mécontents des prix de vente aussi bas pratiqués par les magasins. Ces viticulteurs ne gagnent quasiment rien et la FNSEA les pousse à manifester. 

Cà, je n'arrive pas à comprendre. Cette lamentable fédération qui ne sait faire (et encore...) que de la politique veut se mêler de commerce. Perso, quand je fais un produit, si je ne parviens pas à en obtenir un prix qui me convient, je ne vend pas c'est tout. je cherche un autre débouché, une autre filière ou à transformer le produit mais je ne le vendrais pas à un commerçant (que je sais qu'il n'est pas philantrope) pour ensuite me plaindre que ce dernier ne vend pas assez cher ! Cette fédération n'a jamais su aider ses ouailles et ce n'est pas près d'être le cas surtout à agir comme cela. Si les producteurs veulent s'en sortir moins mal çà sera, à mon avis, de se regrouper au besoin mais surtout de se gérer eux même sans compter sur les autres, comme la plupart des chefs d'entreprise de n'importe quel secteur. 

On voit dans les milieux agriculture et élevage de plus en plus d'acteurs agir ainsi.

Pour progresser et évoluer il est utile d'avoir à faire avec des professionnels du métier et des gens impliqués plutôt qu'avec des politiciens qui ne savent pas de quoi ils parlent et sont simplement nuisibles et ternissent l'image de corporations qui souffrent vraiment et qui se croient malheureusement épaulés ... les pauvres ! on n'estjamais si bien servis que par soi même.

Et vous ? Votre avis ?

Comment peut-on ?

une fortune investie dans une malbouffe qui nous fait gonfler, gonfler, gonfler... et puis après une autre fortune engloutie dans des solutions "de fénéants" pour revenir grâce à des médicaments ou abonnements diétético-alimentaires à une forme moins ... ronde !

Là, quelques choses me gênent franchement. 

1°) Nous avons trop tendance à nous empiffrer outre mesure (par flemme et/ou réflexe comportemental d'addiction) alors qu'une partie du globe n'à même pas accès à l'utra-minimum vital et ... meurt.

2°) Après avoir tant mangé et changé plusieurs fois de garde-robe pour emballer notre rondeur nous monopolisons une partie des services sanitaires pour soigner notre santé mise en péril ( conséquences sur le cardio-vasculaire, squelette mis en surcharge, système digestif saturé,  psychologique, etc...) alors qu'une bonne partie du globe n'a même pas accès à des soins aussi élémentaires que l'infirmerie et faute de médicaments et infrastructures basiques ... meurt.

Voilà c'est dit !

En plus, qui dit sur-bouffe implique sur-production et donc mise à l'épreuve de nos ressources et écosystème.

Manger moins (mais suffisament) c'est produire un peu moins, transformer moins, transporter moins, stocker moins, gaspiller moins. Nous sommes en train de modifier nos habitudes quand il s'agit d'électricité ( plus d'ampoules halogènes mais des leds, etc...) donc nous pouvons (et devons je le pense) faire de même en alimentation.

La flemme de manger en trop grande quantité c'est générer une production en trop grande quantité pour être de qualité et tout cet engrenage est bien dommage. 

Ce sujet, du reste n'est qu'une racine de toute une série de débats futurs.

A vous de réfléchir et réagir !!

N.B : Il y a très longtemps déjà, deux chansons auraient pu illustrer ce message :

- "On est foutus, on mange trop !"

- "J'ai le foie qu"est pas droit et la rate qui s'dilate, ..."

 La pub est certainement nécessaire au commerce. Cela veut-il dire qu'elle doive être systématiquement trompeuse ?

Je pense par exemple aux pubs de voiture où l'on voit un joli modèle (çà c'est normal) avec, écrit en gros caractères en plein écran, un prix très attractif mais en tout petit et tout en bas de l'écran un bandeau qui défile bien trop vite pour être lisible (et souvent flou d'ailleurs) des modalités et explications sur les otions du modéle présenté le vrai tarif qui est très largement supérieur à ce que l'on voit écrit en grand.

Apparemment une règlementation des publicité impose d'être "clair et explicite" d'où toutes ces informations détaillées qui se bousculent dans ce fichu bandeau textuel certainement illisible pour la majorité des spectateurs.

Moi, "le râleur" je règlementerais simplement ainsi : un produit présenté = un tarif correspondant obligatoirement au produit présenté. C'est tout ! Dans les magasins l'étiquetage doit correspondre au produit présenté alors pareil pour les pubs.

Et vous ?

 Avril 2019 c'est le terrible incendie qui stupéfie tout le monde . Quelle catastrophe ! La cathédrale défigurée, fragilisée suscite l'atermoiement général au point qu'il est promis par notre Président qu'elle sera reconstruite dans les meilleurs délais (deux ans si mes souvenirs sont bons). Des fonds colossaux sont levés par voie de dons en moins de 48 h (rivalité entre familles / groupes financiers ) comme on a jamais vu ...

Génial ! Je suis ravi de savoir qu'en si peu de temps on a réuni de quoi nourrir et soigner une bonne partie du tiers monde pendant un sacré bout de temps. Mais non voyons cela fait des décenies que certains se débattent pour ramasser trois sous par ci, par là pour envoyer tant bien que mal quelques sacs de riz et des cartons d'aspirine à des populations qui meurent réellement mais çà c'est loin d'ici et on fait comme si on ne pouvait pas aider.

Alors que pour retaper un édifice ("inutile") on a les moyens ...

J'ai une idée saugrenue : Et si cet incendie était un signe ? Juste pour nous rappeler que les valeurs principales ne sont pas forcément dans le granit mais l'humain et la solidarité. Nous dire en pleine face que si la cathédrale a perdu son toit, des milliers d'humains l'ont aussi perdu mais sans perspective de s'en reconstruire un. Combien de SDF apprécieraient la construction d'un foyer ou d'une structure équivalente qui leur permettrait peut-être de reprendre pied ou d'éviter de continuer à sombrer faute d'une main tendue ou d'une bouée de sauvetage ?

Que feriez-vous avec autant d'argent qu'on en a collecté ? Un foyer/centre d'aide ou reconstruire un monument vide ?

Bonjour à tous et bienvenue !

J"ai parfois envie de partager ma colère ou simplement mes grincements de dents.

Je réagis souvent à quelque chose que j'entends ou lis et qui "m'énerve". Alors j'ai mon opinion et tout le monde doit l'entendre ...

Et vous ? Vous avez votre opinion ? Le débat est ouvert. Argumentez pour ou contre mais faites vite parce que des fois je change vite de thème.

Venez nombreux. Le but n'est pas de médire mais de se défouler sans haine mais poliment.

A plus !